Nime vs Yuka

Dos escáneres de códigos de barras para alimentos concentran buena parte de la atención del consumidor europeo en 2026: Yuka, la app francesa que creó la categoría en 2017, y Nime, que se lanza ahora. Ambas escanean un código de barras y devuelven una puntuación de 0 a 100 donde más alto es mejor. En la superficie parecen el mismo producto.

La diferencia está debajo, y es sencilla: Yuka te dice cómo de bueno es un producto. Nime te dice cómo de bueno es para ti. Esta página las pone una al lado de la otra. Hemos intentado ser justos — el objetivo es que decidas qué enfoque te convence, no defender que uno sea universalmente mejor.

De un vistazo

Qué hace Yuka

Yuka se lanzó en Francia en 2017 y creó de hecho la categoría de escáneres de alimentos para consumidores en Europa. La propuesta era simple: apunta el móvil a cualquier código de barras y verás una única cifra que te dice cómo de bueno es el producto. Esa simplicidad es lo que funcionó, y por lo que Yuka se convirtió en un nombre conocido en buena parte de la UE.

La puntuación de Yuka es una mezcla ponderada, encabezada por la calidad nutricional, con el riesgo de los aditivos como segundo factor importante y una bonificación para los productos con certificación ecológica. Yuka publica su ponderación abiertamente, algo inusual en la categoría que le gana una confianza merecida — y como esas ponderaciones son suyas, para declararlas y cambiarlas, preferimos remitirte a la metodología de Yuka en lugar de que te fíes de nuestro resumen.

La app cubre alimentación y cosmética — puedes escanear un bote de champú y obtener el mismo desglose de ingredientes que con un yogur. Hay un plan gratuito con escaneos ilimitados y uno de pago para acceso sin conexión, funciones de historial y detalles adicionales de ingredientes.

Lo único que Yuka decide deliberadamente no hacer es adaptar la cifra a la persona. La puntuación Yuka de un producto es una propiedad del producto. Es una decisión de diseño legítima: hace que las puntuaciones sean comparables entre amigos, compartibles en una captura y fáciles de interpretar.

Qué hace Nime de forma distinta

Nime parte de la premisa contraria: que «¿esto es bueno?» no tiene una única respuesta, porque depende de quién pregunte. Alguien que controla su glucosa, alguien con alergia a los frutos secos y alguien que entrena para un maratón no miran el mismo bote de la misma manera.

Por eso Nime calcula la puntuación a partir de cuatro componentes ponderados — nutrición (45%), aditivos (25%), procesamiento (15%) y contaminantes (15%) — y después aplica tu perfil encima. El método completo está documentado en /scoring. En la práctica, tres cosas marcan la diferencia:

• La puntuación se pondera según tu perfil.Indica diabetes y el término del azúcar cuenta el doble. Indica hipertensión y la sal cuenta el doble. El embarazo eleva el peso de los aditivos de riesgo. No son filtros aplicados después — cambian la aritmética que produce la cifra.
• Tú fijas el nivel de prudencia. Un ajuste Relajado / Equilibrado / Estricto escala las partes preventivas de la puntuación, es decir, aditivos y procesamiento. ¿Te parecen alarmistas la mayoría de apps de alimentación? Bájalo. ¿Prefieres pecar de prudente? Súbelo. Nime no decide eso por ti.
• Los alérgenos y la dieta son absolutos, no suaves. Algo de tu lista de alérgenos marca el producto y limita la puntuación, por muy buena que parezca la nutrición. Un producto no vegano en un perfil vegano recibe un aviso con nombre, nunca una deducción silenciosa.

Además, Nime escribe una línea en lenguaje claro para cada elemento de la lista de ingredientes — qué es, qué hace en el producto, qué dicen la EFSA y la investigación actual — mientras que Yuka muestra nombres de aditivos con un indicador de riesgo. Y cada puntuación de Nime se despliega en sus partes, mostrando qué gramos y cuáles de tus ajustes la movieron, más un nivel de confianza cuando los datos de base son escasos.

Los mismos cereales, dos personas

Esta es la diferencia en un ejemplo. Toma unos cereales integrales azucarados: 22 g de azúcar, 6 g de fibra, 8 g de proteína y 0,9 g de sal por 100 g, con BHT (E321), ultraprocesados.

Para alguien sin indicaciones de salud concretas en el ajuste Equilibrado, Nime queda alrededor de 64— mucho azúcar, pero la fibra integral y la proteína lo levantan. Para alguien que gestiona una diabetes en Estricto, la misma caja queda alrededor de 41, porque el término del azúcar se duplica y pasa a ser el factor dominante.

Yuka devolvería aquí una cifra, la misma para ambos compradores. Ninguno de los dos enfoques es deshonesto — responden a preguntas distintas. Yuka responde «¿cómo de bueno es este producto?» Nime responde «¿cómo de bueno es este producto para mí?»

En qué coinciden ambas

Conviene dejarlo claro: estas apps no son opuestas. Las dos están guiadas por la nutrición: la nutrición es el mayor componente individual de la puntuación de Nime y el factor principal en Yuka. Las dos tratan los aditivos como un segundo eje real y no como un detalle, y ambas los clasifican por riesgo en lugar de limitarse a contarlos.

Nime coloca cada número E en uno de cuatro niveles según reevaluaciones de la EFSA y dictámenes de ANSES — el artículo sobre emulgentes desarrolla una categoría en profundidad. Nime además mide el procesamiento explícitamente con el marco NOVA, pero mantiene ese peso modesto y lo ajusta por categoría, en vez de penalizar por igual todo alimento ultraprocesado. La categoría de productos ricos en proteína es un lugar donde esa distinción cambia la respuesta.

En qué sigue ganando Yuka

Algunas cosas sobre las que conviene ser honesto.

Madurez y confianza. Yuka lleva en esto desde 2017, con un producto estable y una marca que la mayoría de consumidores europeos ya reconoce. Nime acaba de lanzarse. Si un largo historial te importa, Yuka se ha ganado su posición.

Cobertura de cosmética. Yuka escanea cosmética; Nime no. Si quieres una sola app para alimentación e higiene personal, Yuka cubre un terreno que Nime hoy no cubre.

Alcance geográfico. Yuka está activa en muchos mercados. Nime se lanza en cinco idiomas de la UE. Fuera de esos cinco, Yuka es hoy más amplia.

Comparabilidad y simplicidad. Como la puntuación de Yuka es una propiedad del producto, dos personas pueden compararlas directamente y una captura significa lo mismo para todo el que la vea. Una puntuación personalizada te resulta más útil a ti y se traslada peor entre personas. Si lo que quieres es una señal rápida y compartible, esa simplicidad es una ventaja real.

Cuál te conviene

Un encuadre honesto, no un argumentario de venta.

• Tienes una condición, alergia o dieta que cambia lo que importa: para esto está hecha Nime. Una puntuación genérica no puede decirte que el azúcar de esta caja es un problema mayor para ti que para la persona de al lado.
• Quieres una cifra que todos puedan comparar: la puntuación válida para todo el lineal de Yuka encaja mejor.
• También escaneas cosmética: Yuka cubre ambas; Nime es solo alimentación.
• Quieres saber qué es realmente un ingrediente: Nime traduce cada elemento de la etiqueta a una frase que puede leer alguien sin formación técnica.
• Llevas años usando Yuka: sigue con ella. Usar ambas unas semanas es una forma razonable de ver si una puntuación ponderada por perfil cambia alguna de tus decisiones.

El resumen honesto: Yuka y Nime resuelven problemas vecinos. Yuka es más simple, más amplia y más madura, y su puntuación es comparable entre personas. Nime profundiza más en alimentación concretamente, explica cada ingrediente en lenguaje claro y ajusta la respuesta a tu propio perfil de salud. Cuál de las dos quieres es una pregunta que solo puedes responder tú.

Preguntas frecuentes

Prueba Nime en el lanzamiento

Nime está en prelanzamiento. Apúntate a la lista de espera y te avisaremos en cuanto la app esté lista para iOS y Android. Lee la página de scoringcompleta si quieres entender exactamente cómo se construye la puntuación — y cómo la cambia tu propio perfil — antes de registrarte.